2025-12-25 02:09:05
‼️🌐 Якщо власник ФБ-сторінки не обмежив доступ до неї, то інформація на ній є загальнодоступною, - Верховний Суд
У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК, за те, що він поширив на власних сторінках у мережах «Фейсбук» та «Вконтакте» понад 15 дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму.
За результатом поширення цих публікацій та розміщення відповідних коментарів на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» та каналі на платформі «Ютуб» інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання аудиторією, яка охоплює вказані сторінки у соціальних мережах.
Апеляційний суд змінив цей вирок, перекваліфікував дії обвинуваченого із ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 КК України, вказавши, що пости та дописи в соціальній мережі «Фейсбук» не можна віднести до ЗМІ, оскільки вони не мають усіх ознак ЗМІ, встановлених у Законі України «Про медіа».
Однак Верховний Суд скасовував ухвалу апеляційного суду та вказав, що апеляційний суд ретельно не проаналізував закони України «Про інформацію», «Про телебачення і радіомовлення», в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім того, апеляційний суд залишив поза увагою те, що соціальні мережі та платформи «Фейсбук», «Ютуб» є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття, а соціальна мережа «Фейсбук» діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною, отже ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.
🔗 Постанова ККС ВС від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23
⚖️ Ти ж ЮРИСТ
У цьому кримінальному провадженні місцевий суд визнав винуватим і засудив обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК, за те, що він поширив на власних сторінках у мережах «Фейсбук» та «Вконтакте» понад 15 дописів із символікою комуністичного тоталітарного режиму.
За результатом поширення цих публікацій та розміщення відповідних коментарів на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» та каналі на платформі «Ютуб» інформація стала доступною для ознайомлення та прочитання аудиторією, яка охоплює вказані сторінки у соціальних мережах.
Апеляційний суд змінив цей вирок, перекваліфікував дії обвинуваченого із ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 КК України, вказавши, що пости та дописи в соціальній мережі «Фейсбук» не можна віднести до ЗМІ, оскільки вони не мають усіх ознак ЗМІ, встановлених у Законі України «Про медіа».
Однак Верховний Суд скасовував ухвалу апеляційного суду та вказав, що апеляційний суд ретельно не проаналізував закони України «Про інформацію», «Про телебачення і радіомовлення», в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім того, апеляційний суд залишив поза увагою те, що соціальні мережі та платформи «Фейсбук», «Ютуб» є загальнодоступними, спрощують комунікацію, дозволяють поширювати певну інформацію необмеженому колу осіб, спосіб такого поширення інформації розрахований на масове сприйняття, а соціальна мережа «Фейсбук» діє в інтернет-просторі й інформація на сторінках її користувачів, якщо власник сторінки не обмежив доступ до неї, є загальнодоступною, отже ця соціальна мережа є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого (невизначеного) кола осіб.
🔗 Постанова ККС ВС від 28 жовтня 2025 року у справі № 639/1077/23
⚖️ Ти ж ЮРИСТ