Якось згадувала тарифи колеги, для порівняння.

На просторах тредсу зустріла гнівний допис, як виявилось, стосується саме цієї юристки.

Як я зрозуміла, чорним на скріні - те, про що з юристом домовлялися, а на білому фоні - як клієнт вважає, що послуга має надаватись. В тому числі, на думку автора, юрист надав послугу тоді, коли на запит державний органи надав відповідь і то таку, яку треба.

А весь шкандаль почався тоді, коли юрист запропонувала за додаткову оплату подати додаткові запити, що вкрай обурило клієнтку.

Люди співчувають автору, засуджують юристку, в тредсі ллється тона бруду на неї. Репутація людини просто знищена.

І жодна людина навіть не поставила під сумнів обґрунтованість претензій та звинувачень юристки. Хоча б задуматись, яким чином юрист відповідає за те, як і коли держорган надасть відповідь. І як це впливає на якість вже наданої консультації та підготовлених юристом документів.

За мою практику мені двічі закидали подібне: «Ви не зробили роботу, бо нема відповіді на адвокатський запит». Ну і: «А що Ви там такого робили, написали пів сторінки», і, короночка: «я тєбє дєнєг заплатіл, гдє рєзультат».

Похоронити репутацію в соцмережах, які працюють, як вентилятор, можна будь чию.

Так само як можна натрапити на некваліфіковану чи не добросовісну людину за свої ж кровні.

Тому, завжди слід пропускати будь-яку інформацію через свою голову, перевіряти все - і те, що пише вам юрист, і те, що пишеться про це в законі, консультаціях інших юристів, не варто сліпо вірити нікому. А дописам в мережі й поготів.

https://www.threads.com/@annabulhaka/post/DNfe97LtuAv?xmt=AQF00UpF3eU5zQQE8U57r9YlWzhFNz8o4bKiF9Z7xEwoUg