2025-09-29 16:04:10
Якось у чатику в мене піднялося питання: як новачку після курсу знайти роботу в арбітражі
Бо багато хто стикається з тим, що взяти готові лише ті работодавці, де кажуть: «Так, так, це професія медіабаєр, але пробейшен треба буде посидіти на трубці»
Тож розпишу те, які, на мою думку, дії треба зробити, щоб після твого мега-курсу тебе взяли на роботу
Перше й головне, чому вас будуть відшивати роботодавці, — це відсутність кейсів або хоч чогось реального
Тому я вважаю, що після того, як ти закінчив навчання, треба мутити гроші йти лити якусь товарку нещасну (сорі товарщики) на ППшки, або дуже дешеві ГЕО у нутрі/гемблі — просто, щоб набити руку живими запусками. Не дуже важливо, насправді, чи історія буде плюсовою, чи мінусовою, бо ваша ціль живий досвід. Таким чином серед 50–100 челів, які подадуться на ту саму посаду джуна/помічника баєра, ти виділятимешся тим, що в тебе є актуальні заливи, де ти можеш сказати:
«Дивіться, заливав оце GEO, отримав такі результати; з поганим апрувом працював отак; дорогий клік фіксив отак; погана конверсія з кліка в лід — робив оце».
Таким чином Ейчар собі помітить на аркуші: має досвід, є практичні залива, харди ок і т. д. У порівнянні з челами, які просто закінчили курс із «100% працевлаштуванням»⡐⠓⢤⠬⢌⢁⡅⡐⠓ ⢤⢘⠙⡔ ⠨⡠⠆⠣⠴ і сидять, чекають манни небесної, у вас будуть важелі, які допоможуть працевлаштуватися.
Другий, не менш важливий пунктик, як на мене, — це, бляха, впевненість у тому, що ви кажете. Бо навіть маючи гарні кейси, скріни стат, якщо ви не можете нормально й впевнено розповісти, як і що ви робили і чому ви робили ці дії, — ніхто вас не візьме на роботу, бо елементарно не повірить, що це ваше все.
Я особисто багато таких челів скіпав на співбесідах: кейси просто шикарні, скріни, стати — усе надає, але коли доходить до розмови — чому зробив це, яка була конверсія тут, який був клік — чел не може впевнено назвати жодної нормальної відповіді. а відповіді типу «ну нормально було то і масштабнув» а шо бляха таке нормально, хер його знає. І закрадається думка, що чел вигадує все на ходу. Або, ще гірше, він просто робить усе бездумно, не аналізуючи. А, як показує практика, у таких баєрів гарна стата — це не закономірність, а виняток із правил.
Знову ж таки, це моя думка. Якщо в когось є інше бачення такої ситуації, або навіть досвід особистий - пишіть в коментах
Сповідь арбітрана
Бо багато хто стикається з тим, що взяти готові лише ті работодавці, де кажуть: «Так, так, це професія медіабаєр, але пробейшен треба буде посидіти на трубці»
Тож розпишу те, які, на мою думку, дії треба зробити, щоб після твого мега-курсу тебе взяли на роботу
Перше й головне, чому вас будуть відшивати роботодавці, — це відсутність кейсів або хоч чогось реального
Тому я вважаю, що після того, як ти закінчив навчання, треба мутити гроші йти лити якусь товарку нещасну (сорі товарщики) на ППшки, або дуже дешеві ГЕО у нутрі/гемблі — просто, щоб набити руку живими запусками. Не дуже важливо, насправді, чи історія буде плюсовою, чи мінусовою, бо ваша ціль живий досвід. Таким чином серед 50–100 челів, які подадуться на ту саму посаду джуна/помічника баєра, ти виділятимешся тим, що в тебе є актуальні заливи, де ти можеш сказати:
«Дивіться, заливав оце GEO, отримав такі результати; з поганим апрувом працював отак; дорогий клік фіксив отак; погана конверсія з кліка в лід — робив оце».
Таким чином Ейчар собі помітить на аркуші: має досвід, є практичні залива, харди ок і т. д. У порівнянні з челами, які просто закінчили курс із «100% працевлаштуванням»⡐⠓⢤⠬⢌⢁⡅⡐⠓ ⢤⢘⠙⡔ ⠨⡠⠆⠣⠴ і сидять, чекають манни небесної, у вас будуть важелі, які допоможуть працевлаштуватися.
Другий, не менш важливий пунктик, як на мене, — це, бляха, впевненість у тому, що ви кажете. Бо навіть маючи гарні кейси, скріни стат, якщо ви не можете нормально й впевнено розповісти, як і що ви робили і чому ви робили ці дії, — ніхто вас не візьме на роботу, бо елементарно не повірить, що це ваше все.
Я особисто багато таких челів скіпав на співбесідах: кейси просто шикарні, скріни, стати — усе надає, але коли доходить до розмови — чому зробив це, яка була конверсія тут, який був клік — чел не може впевнено назвати жодної нормальної відповіді. а відповіді типу «ну нормально було то і масштабнув» а шо бляха таке нормально, хер його знає. І закрадається думка, що чел вигадує все на ходу. Або, ще гірше, він просто робить усе бездумно, не аналізуючи. А, як показує практика, у таких баєрів гарна стата — це не закономірність, а виняток із правил.
Знову ж таки, це моя думка. Якщо в когось є інше бачення такої ситуації, або навіть досвід особистий - пишіть в коментах
Сповідь арбітрана