
2024-08-01 12:00:01
🤯Як Зеленський ледь не зламав Polymarket
Наприкінці червня на платформі ставок з’явився найнеочікуваніший «прогноз» року: чи з’явиться президент України Володимир Зеленський у костюмі до 30 червня 2025-го.
«Так» рахувалося,, якщо хтось зафіксує президента у класичному піджаку й брюках у період із 22 травня по 30 червня.
24 червня на саміті НАТО Зеленський справді був у чорному піджаку та брюках із дещо незвичайним кроєм. BBC описала це як «Зеленський змінює військовий мундир на костюм», а New York Post повідомила: «Він приїхав у костюмі, щоб зустрітися з Трампом».
Але коли настав час закривати ринок, спалахнула суперечка. За правилами UMA-криптооракулу, користувач A зробив ставку на «Так», а користувач B заскочив із протилежною ставкою «Ні», адже у вихідній умові йшлося про «класичний західний пошив», а піджак було явно «модерновим». Стейкери UMA почали викладати токени, аби «відкликати» рішення, а дехто навіть вигадував новий опис умови, щоби довести «ні», мовляв, це був не «костюм» у сенсі строгого дрес-коду.
Поки неясно, чи проголосує оракул за «Так», бо механізм дозволяє кілька раундів викликів і переопитувань. А Polymarket, як і раніше, може втрутитися і скасувати рішення, якщо порахує певні відео чи джерела ненадійними.
Цікаво, що тема крою піджака Зеленського показала слабкі зони децентралізації.
Наприкінці червня на платформі ставок з’явився найнеочікуваніший «прогноз» року: чи з’явиться президент України Володимир Зеленський у костюмі до 30 червня 2025-го.
«Так» рахувалося,, якщо хтось зафіксує президента у класичному піджаку й брюках у період із 22 травня по 30 червня.
24 червня на саміті НАТО Зеленський справді був у чорному піджаку та брюках із дещо незвичайним кроєм. BBC описала це як «Зеленський змінює військовий мундир на костюм», а New York Post повідомила: «Він приїхав у костюмі, щоб зустрітися з Трампом».
Але коли настав час закривати ринок, спалахнула суперечка. За правилами UMA-криптооракулу, користувач A зробив ставку на «Так», а користувач B заскочив із протилежною ставкою «Ні», адже у вихідній умові йшлося про «класичний західний пошив», а піджак було явно «модерновим». Стейкери UMA почали викладати токени, аби «відкликати» рішення, а дехто навіть вигадував новий опис умови, щоби довести «ні», мовляв, це був не «костюм» у сенсі строгого дрес-коду.
Поки неясно, чи проголосує оракул за «Так», бо механізм дозволяє кілька раундів викликів і переопитувань. А Polymarket, як і раніше, може втрутитися і скасувати рішення, якщо порахує певні відео чи джерела ненадійними.
Цікаво, що тема крою піджака Зеленського показала слабкі зони децентралізації.