2026-01-20 02:55:57
ЯК ВІЙСЬКОВІ ЧАСТИНИ МАНІПУЛЮЮТЬ СТРОКАМИ, ЩОБ НЕ ПЛАТИТИ ІНДЕКСАЦІЮ
огляд справи №240/26518/25
В період з січня 2016 по лютий 2018 року має системний характер факт неповного нарахування розміру індексації з боку ВЧ.
‼️Як вже закріплено судовою практикою, ВЧ повинні розраховувати розмір індексації від базового місяця - січня 2008 року.
По цим справам суди ухвалюють рішення на користь військовослужбовців.
📑З огляду на такі обставини, вже з колишнім військовослужбовцем було підготовлено та подано позовну заяву про перерахунок розміру індексації за 2016 - 2018 роки.
24 листопада 2025 року провадження відкрито, будь-які підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
✉️15 грудня отримали відзив на позовну заяву від ВЧ, де зокрема ВЧ вважала, що військовослужбовцем пропущено строки на звернення до суду, оскільки військовослужбовець був виключений зі списків особового складу 31.01.2018 року.
А тому 3-х місячний термін на звернення до суду давним давно пройшов.
Також військовою частиною було подано клопотання про закриття провадження через пропуск строку на звернення до суду.
🔎З огляду практику, навіть при розумінні щодо правомірних вимог, ВЧ намагаються усіма способами закрити провадження саме через пропуск строків - бо інших варіантів немає, окрім як в суді стверджувати що все робили згідно з законом (але суди приймають зовсім інші висновки).
🏛Судом було розглянуто клопотання та 14 січня 2026 року було прийнято ухвалу про відмову у задоволені клопотання про закриття справи.
В обгрунтування суд посилається на висновки Верховного суду, згідно з якими усі спірні правовідносини до 19.07.2022 року (дати внесення змін до КЗпП) необмежені в часових вимогах щодо звернення з позовною заявою.
📄Цитата:
“Оскільки, спірні в даній справі правовідносини стосуються невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2018, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню редакція статті 233 КЗпП, яка діяла на виникнення спірних правовідносин, тобто редакція яка не обмежує строк звернення працівника до суду з позовом щодо виплати всіх сум, які належали при звільненні”
🔥Тож очікуємо на подальший розгляд справи з надією на задоволення позовних вимог
Цей кейс вкотре доводить: суди чітко розрізняють законні вимоги та бюрократичні відмовки.
Продовжуємо боротьбу за справедливий перерахунок і обов'язково поділимося фінальним рішенням
Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
огляд справи №240/26518/25
В період з січня 2016 по лютий 2018 року має системний характер факт неповного нарахування розміру індексації з боку ВЧ.
‼️Як вже закріплено судовою практикою, ВЧ повинні розраховувати розмір індексації від базового місяця - січня 2008 року.
По цим справам суди ухвалюють рішення на користь військовослужбовців.
📑З огляду на такі обставини, вже з колишнім військовослужбовцем було підготовлено та подано позовну заяву про перерахунок розміру індексації за 2016 - 2018 роки.
24 листопада 2025 року провадження відкрито, будь-які підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.
✉️15 грудня отримали відзив на позовну заяву від ВЧ, де зокрема ВЧ вважала, що військовослужбовцем пропущено строки на звернення до суду, оскільки військовослужбовець був виключений зі списків особового складу 31.01.2018 року.
А тому 3-х місячний термін на звернення до суду давним давно пройшов.
Також військовою частиною було подано клопотання про закриття провадження через пропуск строку на звернення до суду.
🔎З огляду практику, навіть при розумінні щодо правомірних вимог, ВЧ намагаються усіма способами закрити провадження саме через пропуск строків - бо інших варіантів немає, окрім як в суді стверджувати що все робили згідно з законом (але суди приймають зовсім інші висновки).
🏛Судом було розглянуто клопотання та 14 січня 2026 року було прийнято ухвалу про відмову у задоволені клопотання про закриття справи.
В обгрунтування суд посилається на висновки Верховного суду, згідно з якими усі спірні правовідносини до 19.07.2022 року (дати внесення змін до КЗпП) необмежені в часових вимогах щодо звернення з позовною заявою.
📄Цитата:
“Оскільки, спірні в даній справі правовідносини стосуються невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2018, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню редакція статті 233 КЗпП, яка діяла на виникнення спірних правовідносин, тобто редакція яка не обмежує строк звернення працівника до суду з позовом щодо виплати всіх сум, які належали при звільненні”
🔥Тож очікуємо на подальший розгляд справи з надією на задоволення позовних вимог
Цей кейс вкотре доводить: суди чітко розрізняють законні вимоги та бюрократичні відмовки.
Продовжуємо боротьбу за справедливий перерахунок і обов'язково поділимося фінальним рішенням
Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ