2025-12-30 02:44:52
Як грають команди #УПЛ
Передачі за володіння, швидкість володінь (м/с) та очікувані голи з гри/90 🇺🇦
Трохи розбавлю кіперську рутину. Про вертикальність уже говорили - тепер перевіримо продуктивність обраних командами стилів:
• перша вісь демонструє швидкість володінь (м/с: загальна дистанція у володінні, поділена на час володіння);
• друга вісь відображає кількість передач за середнє володіння;
• кольори маркерів відповідають кількості очікуваних голів з гри (без урахування пенальті та стандартів), щоб оцінити загальну ефективність.
Оскільки функція досить лінійна, отримуємо два ключові квадранти:
• команди, що будують атаки швидко та прямолінійно;
• команди, що будують атаки повільно та складно.
Головний висновок, який з цього випливає: станом на грудень 2025 року прямолінійний футбол на рівні УПЛ не здатен на дистанції конкурувати з горизонтальним у контексті результативності. В кластері 1.20-1.44 - жодної команди!
Шахтар за високого відсотка володіння створює 1.68 xG з гри, Динамо (в більшості періоду за Шовковського) - 1.61 xG. Тепер дивимося на квадрант «швидких і прямолінійних»:
• 🇺🇦 ЛНЗ - 1.06 xG (–37% від ШД);
• 🇺🇦 Кривбас - 1.04;
• 🇺🇦 Епіцентр - 0.85;
• 🇺🇦 Кудрівка - 0.82;
• 🇺🇦 Рух - 0.78;
• 🇺🇦 Верес - 0.69;
• 🇺🇦 Оболонь - 0.58;
• 🇺🇦 Полтава - 0.49.
Тобто на дистанції в 30 турів Шахтар за будь-яких умов створить більше гольових можливостей, ніж ЛНЗ, Кривбас і далі за списком.
Хтось вважає, що вертикальні команди можуть добити різницю на стандартах, але це далеко не факт:
• Шахтар - другий в УПЛ за очікуваними голами зі стандартів (0.32), поступаючись лідеру лише 0.01;
• Кривбас, наприклад, передостанній (0.14).
🇺🇦 Саме тому я не є прибічником концепції розвитку Динамо з поверненням Костюком із колгоспів колишніх зірок U19. На дистанції Динамо почне менше створювати, коли підуть матчі з захистами, надійнішими за Верес. А от чи стане надійнішим захист самих киян - гарантій немає.
Кияни можуть зі статусу співставного за моментами конкурента Шахтаря впасти до рівня типового середняка, де все вирішуватиме реалізація. А далі - невідомість, бо з «виродженням якості» гравців може впасти й реалізація напівмоментів. Там, де забивали умовні Буяльський та Ярмоленко з посередніх моментів, умовний рандомний колгоспник, вихований Костюком, не факт що забʼє через брак виконавської майстерності. Порахуємо ще big chance моменти кожної з команд і відсоток реалізованих мінорних моментів - самому цікаво, що там.
🇺🇦🇺🇦 Патрік та Пономарьов зʼїли собаку (і не одну) на якісній вертикальній грі, але при всіх чеснотах, їхні команди на дистанції не можуть створювати у відкритому просторі більше за Шахтар у закритому. Так, вони мають більше, ніж будь-яка інша прямолінійна команда: їх середній діапазон 0.97-1.20 xG співставний із Карпатами, Зорею та Поліссям. Але до Шахтаря та старого Динамо - прірва.
🇺🇦 Карпати шукали компроміс між горизонтальним і вертикальним футболом — і заблукали.
🇺🇦 Зоря блукає десь поруч.
🇺🇦 Гра Металіста 1925 в атаці - суцільна катастрофа. З одного боку, це пʼята команда за тривалістю володіння, що свідчить про намір грати більш горизонтально, ніж решта Ліги. З іншого - з гри вони дуже мало створюють.
🇺🇦 Полісся стоїть перед вибором. За наявних кадрів тягатися в розіграші мʼяча у фінальній третині з Шахтарем шансів немає - команда вже на максимумі інтелектуальних можливостей більшості гравців. Зробити ще один якісний крок нікому: і Велетень, і Андрієвський, і Брагару фактично наближаються до власної стелі в новій парадигмі. Більше розвивати нікого. Далі або відкат до балансування між двома стихіями, як у Карпат, або заманювання українців з Динамо та Шахтаря для відтворення знайомих їм патернів грандів.
🇺🇦 Олександрія Нестеренка намагається копіювати щось із Олександрії Ротаня. Поки це виглядає пародією без моментів взагалі: конфлікт красивих із розумними, як на графіку.
#УПЛмікроскоп
Передачі за володіння, швидкість володінь (м/с) та очікувані голи з гри/90 🇺🇦
Трохи розбавлю кіперську рутину. Про вертикальність уже говорили - тепер перевіримо продуктивність обраних командами стилів:
• перша вісь демонструє швидкість володінь (м/с: загальна дистанція у володінні, поділена на час володіння);
• друга вісь відображає кількість передач за середнє володіння;
• кольори маркерів відповідають кількості очікуваних голів з гри (без урахування пенальті та стандартів), щоб оцінити загальну ефективність.
Оскільки функція досить лінійна, отримуємо два ключові квадранти:
• команди, що будують атаки швидко та прямолінійно;
• команди, що будують атаки повільно та складно.
Головний висновок, який з цього випливає: станом на грудень 2025 року прямолінійний футбол на рівні УПЛ не здатен на дистанції конкурувати з горизонтальним у контексті результативності. В кластері 1.20-1.44 - жодної команди!
Шахтар за високого відсотка володіння створює 1.68 xG з гри, Динамо (в більшості періоду за Шовковського) - 1.61 xG. Тепер дивимося на квадрант «швидких і прямолінійних»:
• 🇺🇦 ЛНЗ - 1.06 xG (–37% від ШД);
• 🇺🇦 Кривбас - 1.04;
• 🇺🇦 Епіцентр - 0.85;
• 🇺🇦 Кудрівка - 0.82;
• 🇺🇦 Рух - 0.78;
• 🇺🇦 Верес - 0.69;
• 🇺🇦 Оболонь - 0.58;
• 🇺🇦 Полтава - 0.49.
Тобто на дистанції в 30 турів Шахтар за будь-яких умов створить більше гольових можливостей, ніж ЛНЗ, Кривбас і далі за списком.
Хтось вважає, що вертикальні команди можуть добити різницю на стандартах, але це далеко не факт:
• Шахтар - другий в УПЛ за очікуваними голами зі стандартів (0.32), поступаючись лідеру лише 0.01;
• Кривбас, наприклад, передостанній (0.14).
🇺🇦 Саме тому я не є прибічником концепції розвитку Динамо з поверненням Костюком із колгоспів колишніх зірок U19. На дистанції Динамо почне менше створювати, коли підуть матчі з захистами, надійнішими за Верес. А от чи стане надійнішим захист самих киян - гарантій немає.
Кияни можуть зі статусу співставного за моментами конкурента Шахтаря впасти до рівня типового середняка, де все вирішуватиме реалізація. А далі - невідомість, бо з «виродженням якості» гравців може впасти й реалізація напівмоментів. Там, де забивали умовні Буяльський та Ярмоленко з посередніх моментів, умовний рандомний колгоспник, вихований Костюком, не факт що забʼє через брак виконавської майстерності. Порахуємо ще big chance моменти кожної з команд і відсоток реалізованих мінорних моментів - самому цікаво, що там.
🇺🇦🇺🇦 Патрік та Пономарьов зʼїли собаку (і не одну) на якісній вертикальній грі, але при всіх чеснотах, їхні команди на дистанції не можуть створювати у відкритому просторі більше за Шахтар у закритому. Так, вони мають більше, ніж будь-яка інша прямолінійна команда: їх середній діапазон 0.97-1.20 xG співставний із Карпатами, Зорею та Поліссям. Але до Шахтаря та старого Динамо - прірва.
🇺🇦 Карпати шукали компроміс між горизонтальним і вертикальним футболом — і заблукали.
🇺🇦 Зоря блукає десь поруч.
🇺🇦 Гра Металіста 1925 в атаці - суцільна катастрофа. З одного боку, це пʼята команда за тривалістю володіння, що свідчить про намір грати більш горизонтально, ніж решта Ліги. З іншого - з гри вони дуже мало створюють.
🇺🇦 Полісся стоїть перед вибором. За наявних кадрів тягатися в розіграші мʼяча у фінальній третині з Шахтарем шансів немає - команда вже на максимумі інтелектуальних можливостей більшості гравців. Зробити ще один якісний крок нікому: і Велетень, і Андрієвський, і Брагару фактично наближаються до власної стелі в новій парадигмі. Більше розвивати нікого. Далі або відкат до балансування між двома стихіями, як у Карпат, або заманювання українців з Динамо та Шахтаря для відтворення знайомих їм патернів грандів.
🇺🇦 Олександрія Нестеренка намагається копіювати щось із Олександрії Ротаня. Поки це виглядає пародією без моментів взагалі: конфлікт красивих із розумними, як на графіку.
#УПЛмікроскоп