«Я відкидаю твердження, що основною стратегією США [за часів Байдена] було управління ескалацією. Основною стратегією було надати безпрецедентний обсяг військової допомоги Україні та запровадження історичного рівня санкцій щодо Росії. Якщо подивитися на кількість наданої зброї та швидкість, з якою це було зроблено, думаю, це перевершило будь-які очікування в лютому 2022-го».

Щойно адміністрація Трампа призупинила надання допомоги Україні, схваленої ще за часів Байдена, колишній радник із питань нацбезпеки Джейк Салліван опублікував у The New York Times авторську колонку з різкою критикою цього рішення, назвавши його «полишенням України напризволяще».

При цьому критики зазначають, що саме Салліван свого часу затягував із постачанням зброї Києву та спонукав обмежувати використання далекобійного озброєння. Зараз він відкидає ці звинувачення, запевняючи, що адміністрація Байдена просто діяла в межах наявних ресурсів, але з урахуванням загрози прямої ескалації з Росією.

Наша кореспондентка у Вашингтоні Тетяна Козирєва поспілкувалася із Салліваном про підхід адміністрації Трампа до завершення війни в Україні, про найкращі засоби тиску на Росію ― і, власне, чому Білий дім часів Байдена був таким обережним у постачанні зброї та чи було це виправданим. Детальніше — читайте в інтервʼю з експосадовцем.