📙 І зразу перша недочитана книга 1️⃣осені, 2️⃣вересня і 3️⃣відпустки.

Рукописам такого рівня я відмовляю, прочитавши перші сторінок 3-5. На 29-й сторінці я боялася, що доведеться дочитувати, адже це книга вересня у моєму книжковому клубі "Читаємо з Дафою".

🐈‍⬛ Але прочитавши половину, здалася. Та і обговорення в чаті клубу показало, що в нас з дівчатами вражаюча одностайність (ну бо зазвичай є один-два особливих думок, коли сподобалося — на противагу всім — або не сподобалося, так само на противагу всім). Тут же суцільне єднання.

❎ Це беззмістовна, погано написана, позбавлена логіки дій і бодай якоїсь мотивації повістина. Місцями це розширений синопсис (герой пішов туди, зробив те, дізнався се). Місцями — текст для молодшого шкільного віку, коли діти вчаться осмислювати речення на 5 слів ("ніби герої якоїсь казки, вони рушають назустріч пригодам" — це було на сторінці 16 і хочеться запитати, де вікові обмеження 9+?)

📌 Це дуже погано, в усіх сенсах.

✏️ В героїв нема мотивації, на події навколо вони реагують рефлексію рівня гриба. Людина, що стикається з надприроднім, взагалі це ніяк не переживає, у взаємодію персонажів не віриш — вона ніяк не прописана, ніяк не відчута. Всі події відбуваються просто тому що треба, аби щось було. Діалоги такі, наче авторка — Дюма і їй платять построчно.

🔸 Це могла бути затишна історія з милими котиками, якби вони не замовляли собі латте на кокосовому словами через ікластий рот і не ставали лапи в боки, що називається, поза Гоґвортсом.

🔸 Це могла бути смішна пародія на підліткові фентезійно-відьмацькі історії, якби не була настільки погано написана чисто стилістично.

🔸 Це могла бути глибока темна історія з купою смертей, якби кожна сторінка не була рясно притрушена корицею, пундиками-шмундиками, кавкою-какавкою, сирничками-пряничками та рештою причин карієсу в дітей.

#Дафа_не_радить, клуб відбудеться і мені зі спортивного інтересу цікаво, оцінка буде 1 чи 2 з 5.