2025-09-18 02:03:33
🇬🇧🇫🇷Франція та Велика Британія у полоні пенсіонерів
Дуже важлива колонка у Financial Times про те, що накопичення фіскальних криз показує, як не слід справлятися з демографічним тиском на прикладі двох країн.
Ключові тези:
🔷 Останні два десятиліття політики Франції та Великої Британії стали некрополем пропозицій уповільнити зростання витрат на дедалі більшу кількість літніх людей. За той же період фіскальні баланси Франції та Великої Британії показують результати: державні витрати на літніх громадян зросли швидше і більше, ніж у країнах-партнерах, а коефіцієнт боргу до ВВП збільшився.
🔹Проблеми старіння населення характерні не тільки для берегів Ла-Маншу. Насправді Франція та Велика Британія мають одні з найсприятливіших демографічних показників у Європі. Проблема полягає в тому, як з цим впоралися, і в пріоритеті пенсіонерів у обох суспільствах.
🔷Витрати Великої Британії на охорону здоров'я і догляд за людьми понад 65 років подвоїлися з початку тисячоліття, і за відсутності відповідного збільшення доходів це витісняє інвестування в інфраструктуру та збільшує борги.
🔷 Є "потрійний захист” державної пенсії, що гарантує її щорічне зростання на найвищий показник з інфляції. Ця політика не лише повільно душить бюджет Великої Британії, але й створює суспільство, де діти частіше живуть у бідності, ніж їхні прадіди.
🔷Французькі пенсіонери не лише отримують великі пенсії порівняно з літніми у Західній Європі, але й починають їх отримувати кілька років раніше. В результаті пенсіонери у Франції тепер мають вищі середні доходи, ніж працездатне населення — це унікальний випадок і міжнародно, і в історії самої Франції (див. інфографіку).
🔷Навіть натяк на загрози цій системі викликає масове обурення та опір як з лівого, так і з правого політичного спектра. Пропозиція Макрона підняти пенсійний вік у межах західних норм викликала загальнонаціональні протести. Пропозиція Барньє зупинити чергове підвищення пенсійних виплат на шість місяців призвела до першого з двох крахів уряду за останні 10 місяців. Відмова Байру скасувати такі обіцянки спричинила другий урядовий крах.
🔷За даними французького політичного аналітика Франсуа Валентіна, пенсії відіграють настільки важливу роль у державному бюджеті Франції, що минулого року вони становили одну шосту бюджету Міністерства оборони.
🔷З огляду на незмінність пенсій і пенсіонерів, опозиційні партії Франції пропонують дедалі креативніші та погано продумані податки на все менші верстви населення, але очікувані надходження від них все одно менші за економію від незначних пом’якшень у пенсійній системі.
У Великій Британії навіть найоптимістичніші оцінки надходжень від податку на багатство не покривають додаткові річні витрати, які накладає на державний бюджет "потрійний захист".
🔷Виборці часто звинувачують політиків у фінансових махінаціях, але тут вони самі сприяють вірі, що все більші пенсійні виплати можна витягти немов кроликів із капелюха. Настане момент, коли обидві групи змушені будуть зіткнутися з математичною реальністю.
🇺🇦 Тут би написати: нам би їхні проблеми. Що Британія, що Франція (із соціалістичними замашками) у порівнянні із нами мають набагато здоровішу пенсійні системи. Нагадаємо, що цього року в Україні видатки ПФУ 906 млрд грн, що складає 59,2% від бюджету Міністерства оборони у 1,53 трлн (ага, згадаємо Францію, де їхній пенсійні витрати лише 1/6 від бюджету МО). Наступного року ми, швидше за все, подолаємо поріг в 1 трлн витрат.
Але, на відміну від Британії та Франції, де є дискусія про нерайдужні перспективи, у нас повне мовчання. Наче все окей. Тобто у нас сьогодні політичне керівництво (як і усі попередні, крім Кучми) не думають про реформування солідарної пенсійної системи як є найбільшою фінансовою пірамідою. Бо це електорально небезпечно. А нас ж люблять рішення на рівні "айфон кожному пенсіонеру".
Ніхто не хоче говорити про непопулярні, але необхідні кроки, як підвищення пенсійного віку. Що пенсія має бути, в першу чергу, відповідальністю людини, а держава повинна забезпечувати лише "допомогу за бідністю".
📩 Підписуйся на "Ціну держави"
Дуже важлива колонка у Financial Times про те, що накопичення фіскальних криз показує, як не слід справлятися з демографічним тиском на прикладі двох країн.
Ключові тези:
🔷 Останні два десятиліття політики Франції та Великої Британії стали некрополем пропозицій уповільнити зростання витрат на дедалі більшу кількість літніх людей. За той же період фіскальні баланси Франції та Великої Британії показують результати: державні витрати на літніх громадян зросли швидше і більше, ніж у країнах-партнерах, а коефіцієнт боргу до ВВП збільшився.
🔹Проблеми старіння населення характерні не тільки для берегів Ла-Маншу. Насправді Франція та Велика Британія мають одні з найсприятливіших демографічних показників у Європі. Проблема полягає в тому, як з цим впоралися, і в пріоритеті пенсіонерів у обох суспільствах.
🔷Витрати Великої Британії на охорону здоров'я і догляд за людьми понад 65 років подвоїлися з початку тисячоліття, і за відсутності відповідного збільшення доходів це витісняє інвестування в інфраструктуру та збільшує борги.
🔷 Є "потрійний захист” державної пенсії, що гарантує її щорічне зростання на найвищий показник з інфляції. Ця політика не лише повільно душить бюджет Великої Британії, але й створює суспільство, де діти частіше живуть у бідності, ніж їхні прадіди.
🔷Французькі пенсіонери не лише отримують великі пенсії порівняно з літніми у Західній Європі, але й починають їх отримувати кілька років раніше. В результаті пенсіонери у Франції тепер мають вищі середні доходи, ніж працездатне населення — це унікальний випадок і міжнародно, і в історії самої Франції (див. інфографіку).
🔷Навіть натяк на загрози цій системі викликає масове обурення та опір як з лівого, так і з правого політичного спектра. Пропозиція Макрона підняти пенсійний вік у межах західних норм викликала загальнонаціональні протести. Пропозиція Барньє зупинити чергове підвищення пенсійних виплат на шість місяців призвела до першого з двох крахів уряду за останні 10 місяців. Відмова Байру скасувати такі обіцянки спричинила другий урядовий крах.
🔷За даними французького політичного аналітика Франсуа Валентіна, пенсії відіграють настільки важливу роль у державному бюджеті Франції, що минулого року вони становили одну шосту бюджету Міністерства оборони.
🔷З огляду на незмінність пенсій і пенсіонерів, опозиційні партії Франції пропонують дедалі креативніші та погано продумані податки на все менші верстви населення, але очікувані надходження від них все одно менші за економію від незначних пом’якшень у пенсійній системі.
У Великій Британії навіть найоптимістичніші оцінки надходжень від податку на багатство не покривають додаткові річні витрати, які накладає на державний бюджет "потрійний захист".
🔷Виборці часто звинувачують політиків у фінансових махінаціях, але тут вони самі сприяють вірі, що все більші пенсійні виплати можна витягти немов кроликів із капелюха. Настане момент, коли обидві групи змушені будуть зіткнутися з математичною реальністю.
🇺🇦 Тут би написати: нам би їхні проблеми. Що Британія, що Франція (із соціалістичними замашками) у порівнянні із нами мають набагато здоровішу пенсійні системи. Нагадаємо, що цього року в Україні видатки ПФУ 906 млрд грн, що складає 59,2% від бюджету Міністерства оборони у 1,53 трлн (ага, згадаємо Францію, де їхній пенсійні витрати лише 1/6 від бюджету МО). Наступного року ми, швидше за все, подолаємо поріг в 1 трлн витрат.
Але, на відміну від Британії та Франції, де є дискусія про нерайдужні перспективи, у нас повне мовчання. Наче все окей. Тобто у нас сьогодні політичне керівництво (як і усі попередні, крім Кучми) не думають про реформування солідарної пенсійної системи як є найбільшою фінансовою пірамідою. Бо це електорально небезпечно. А нас ж люблять рішення на рівні "айфон кожному пенсіонеру".
Ніхто не хоче говорити про непопулярні, але необхідні кроки, як підвищення пенсійного віку. Що пенсія має бути, в першу чергу, відповідальністю людини, а держава повинна забезпечувати лише "допомогу за бідністю".
📩 Підписуйся на "Ціну держави"