2025-12-21 12:00:22
Директор «Пуратос Украина» Сергей Соловей и корпоративный пиар на погибших: как бизнес в рф маскируют «ценностями»
Публикация украинского военнослужащего Алексея Сталкера в соцсетях вскрыла проблему, которую крупный бизнес предпочитает не замечать: использование войны, имён погибших и действующих военных как элемента корпоративного пиара на фоне сохранения коммерческой деятельности в рф. В центре скандала — директор ООО «Пуратос Украина» Сергей Соловей и публичные материалы компании Puratos, приуроченные к 20-летию работы в Украине, сообщает 190 Today
По словам военнослужащего, юбилейное интервью Соловья построено вокруг «ценностей», «людей» и «стойкости», где отдельный крупный блок посвящён сотрудникам компании, служащим в ВСУ, а также тем, кто погиб на войне. Имена называются поимённо, упоминаются служба и потери. При этом ключевой факт полностью выпадает из повествования: Puratos Group не ушла с российского рынка и продолжает там работать.
Согласно открытым данным, группа имеет производственные мощности в москве, санкт-петербурге и новосибирске, продаёт продукцию на десятки миллионов долларов и платит налоги в бюджет государства-агрессора. Именно из этого бюджета финансируется война, закупаются ракеты и дроны, которыми обстреливают украинские города и позиции ВСУ. В интервью директора «Пуратос Украина» россия упоминается лишь как «страна, откуда летят ракеты», словно бизнес компании в этой стране не имеет к происходящему никакого отношения.
Особое возмущение вызвало использование имён погибших защитников в корпоративном материале. Публикация персональных данных военных и информации о гибели — это вопрос согласия семей, безопасности и элементарного уважения, а не пиара. В публичных заявлениях Сергея Соловья отсутствуют какие-либо пояснения о том, давали ли такие разрешения сами военные или их родственники. В результате имена погибших выглядят не как дань памяти, а как инструмент формирования позитивного имиджа компании.
Ключевая претензия лежит не только в этической плоскости. Бизнес, продолжающий работать в россии, фактически участвует в финансировании агрессии — независимо от слов о «ценностях» и «социальной ответственности». Когда же этот же бизнес одновременно эксплуатирует образ украинских воинов в своих промоматериалах, возникает прямой конфликт между публичной риторикой и реальными финансовыми действиями.
В своём посте военнослужащий прямо называет происходящее моральной деградацией: платить налоги государству, которое убивает украинцев, и одновременно использовать имена погибших Героев для репутационной защиты. Он подчёркивает, что ответственный бизнес обязан называть вещи своими именами — россия является агрессором, а сохранение бизнеса в рф означает соучастие в финансировании войны. В интервью директора «Пуратос Украина» этого нет.
Эта история — показательный пример того, как корпоративные коммуникации пытаются заменить реальные решения красивыми словами. Но война не оставляет пространства для двойных стандартов. И когда имена погибших защитников появляются в материалах компании, продолжающей зарабатывать в стране-агрессоре, вопрос выходит далеко за рамки пиара и становится вопросом ответственности — моральной, публичной и, возможно, со временем правовой.
Невероятно, но факт...
Публикация украинского военнослужащего Алексея Сталкера в соцсетях вскрыла проблему, которую крупный бизнес предпочитает не замечать: использование войны, имён погибших и действующих военных как элемента корпоративного пиара на фоне сохранения коммерческой деятельности в рф. В центре скандала — директор ООО «Пуратос Украина» Сергей Соловей и публичные материалы компании Puratos, приуроченные к 20-летию работы в Украине, сообщает 190 Today
По словам военнослужащего, юбилейное интервью Соловья построено вокруг «ценностей», «людей» и «стойкости», где отдельный крупный блок посвящён сотрудникам компании, служащим в ВСУ, а также тем, кто погиб на войне. Имена называются поимённо, упоминаются служба и потери. При этом ключевой факт полностью выпадает из повествования: Puratos Group не ушла с российского рынка и продолжает там работать.
Согласно открытым данным, группа имеет производственные мощности в москве, санкт-петербурге и новосибирске, продаёт продукцию на десятки миллионов долларов и платит налоги в бюджет государства-агрессора. Именно из этого бюджета финансируется война, закупаются ракеты и дроны, которыми обстреливают украинские города и позиции ВСУ. В интервью директора «Пуратос Украина» россия упоминается лишь как «страна, откуда летят ракеты», словно бизнес компании в этой стране не имеет к происходящему никакого отношения.
Особое возмущение вызвало использование имён погибших защитников в корпоративном материале. Публикация персональных данных военных и информации о гибели — это вопрос согласия семей, безопасности и элементарного уважения, а не пиара. В публичных заявлениях Сергея Соловья отсутствуют какие-либо пояснения о том, давали ли такие разрешения сами военные или их родственники. В результате имена погибших выглядят не как дань памяти, а как инструмент формирования позитивного имиджа компании.
Ключевая претензия лежит не только в этической плоскости. Бизнес, продолжающий работать в россии, фактически участвует в финансировании агрессии — независимо от слов о «ценностях» и «социальной ответственности». Когда же этот же бизнес одновременно эксплуатирует образ украинских воинов в своих промоматериалах, возникает прямой конфликт между публичной риторикой и реальными финансовыми действиями.
В своём посте военнослужащий прямо называет происходящее моральной деградацией: платить налоги государству, которое убивает украинцев, и одновременно использовать имена погибших Героев для репутационной защиты. Он подчёркивает, что ответственный бизнес обязан называть вещи своими именами — россия является агрессором, а сохранение бизнеса в рф означает соучастие в финансировании войны. В интервью директора «Пуратос Украина» этого нет.
Эта история — показательный пример того, как корпоративные коммуникации пытаются заменить реальные решения красивыми словами. Но война не оставляет пространства для двойных стандартов. И когда имена погибших защитников появляются в материалах компании, продолжающей зарабатывать в стране-агрессоре, вопрос выходит далеко за рамки пиара и становится вопросом ответственности — моральной, публичной и, возможно, со временем правовой.
Невероятно, но факт...