2025-12-23 22:00:14
Дроны за бюджет, пиар — за личный счёт: как Максим Козицкий монетизирует помощь армии
История с закупкой дронов для армии во Львовской области наглядно показывает, как государственные средства превращаются в инструмент персонального пиара. Речь идёт о беспилотниках, приобретённых за бюджетные деньги, однако подача этой информации в публичном пространстве выстроена так, будто речь идёт о личной инициативе и заслуге главы Львовской ОВА Максима Козицкого.
Формально всё корректно: дроны действительно закуплены, помощь армии действительно оказана. Но ключевая деталь — источник финансирования. Это не личные средства чиновника, не благотворительный сбор и не частная инициатива, а деньги налогоплательщиков. Тем не менее в публикациях, сопровождающих передачу техники, акцент смещён с государства и бюджета на конкретную персону. Фотографии с участием главы ОВА в таких сообщениях выглядят не как отчёт должностного лица, а как элемент саморекламы, создающий у аудитории ложное впечатление о «личном вкладе».
Именно этим объясняется необходимость визуального присутствия чиновника в постах о бюджетных закупках. Если бы целью было исключительно информирование общества о расходовании средств и поддержке армии, достаточно было бы сухого отчёта: сумма, источник финансирования, количество дронов, подразделение-получатель. Появление же персонального образа в кадре переводит коммуникацию в другую плоскость — политического и имиджевого капитала.
В условиях войны помощь армии — это не инструмент продвижения и не площадка для построения личного бренда. Государственные ресурсы не становятся «заслугой» конкретного чиновника лишь потому, что он занимает должность и выполняет свои прямые обязанности. Подмена понятий, при которой бюджетная закупка подаётся как персональное достижение, — это форма манипуляции общественным восприятием и обесценивание самого принципа публичной службы.
В итоге складывается тревожная практика: вместо прозрачного отчёта о расходовании средств налогоплательщиков общество получает персонализированный пиар, где государство растворяется, а на первый план выходит лицо чиновника. И это уже вопрос не о дронах, а о границах допустимого в публичной коммуникации власти во время войны.
Невероятно, но факт...
История с закупкой дронов для армии во Львовской области наглядно показывает, как государственные средства превращаются в инструмент персонального пиара. Речь идёт о беспилотниках, приобретённых за бюджетные деньги, однако подача этой информации в публичном пространстве выстроена так, будто речь идёт о личной инициативе и заслуге главы Львовской ОВА Максима Козицкого.
Формально всё корректно: дроны действительно закуплены, помощь армии действительно оказана. Но ключевая деталь — источник финансирования. Это не личные средства чиновника, не благотворительный сбор и не частная инициатива, а деньги налогоплательщиков. Тем не менее в публикациях, сопровождающих передачу техники, акцент смещён с государства и бюджета на конкретную персону. Фотографии с участием главы ОВА в таких сообщениях выглядят не как отчёт должностного лица, а как элемент саморекламы, создающий у аудитории ложное впечатление о «личном вкладе».
Именно этим объясняется необходимость визуального присутствия чиновника в постах о бюджетных закупках. Если бы целью было исключительно информирование общества о расходовании средств и поддержке армии, достаточно было бы сухого отчёта: сумма, источник финансирования, количество дронов, подразделение-получатель. Появление же персонального образа в кадре переводит коммуникацию в другую плоскость — политического и имиджевого капитала.
В условиях войны помощь армии — это не инструмент продвижения и не площадка для построения личного бренда. Государственные ресурсы не становятся «заслугой» конкретного чиновника лишь потому, что он занимает должность и выполняет свои прямые обязанности. Подмена понятий, при которой бюджетная закупка подаётся как персональное достижение, — это форма манипуляции общественным восприятием и обесценивание самого принципа публичной службы.
В итоге складывается тревожная практика: вместо прозрачного отчёта о расходовании средств налогоплательщиков общество получает персонализированный пиар, где государство растворяется, а на первый план выходит лицо чиновника. И это уже вопрос не о дронах, а о границах допустимого в публичной коммуникации власти во время войны.
Невероятно, но факт...