🎬 Добрий ранок, друзі!

Тільки вчора ми іронічно ділились словником вишуканої мови для адвокатів, аби нікому не дати приводу для дисциплінарної скарги. А сьогодні — історія про те, як ті ж самі етичні норми намагаються нав’язати судді, який — увага — критикує антикорупційних активістів.

Так, є такі судді. Які не мовчать. Які відкрито висловлюють позицію — без візгливої «дипломатії», але чесно. І, здається, саме тому на них і йде полювання.

🧑‍⚖️ Суддя Дмитро Кривенко з Липовецького районного суду став героєм нової справи Першої дисциплінарної палати ВРП. За що?

🔻 За відеоблог. У якому він:
— критикує антикорупційні органи та їхніх активістів,
— ставить питання щодо ролі ГО в нищенні судової гілки влади,
— говорить про втрату суддями самоповаги,
— і, так, не завжди обирає парламентські вирази.

Але ж… ⤵️
Коли суддів критикують активісти — це «свобода слова».
Коли суддя дозволяє собі критикувати — це вже «підрив довіри до правосуддя».

І що найцікавіше — нових роликів суддя не публікує вже рік. Але скарги — не вщухають. І, здається, причина одна: він зачепив нерв, сказав речі, про які багато хто мовчить.

А ще ми впізнаємо знайомі імена серед скаржників…
Так, Роман Маселко знову в формі — і знову скаржиться, цього разу на суддю, який… виніс попередження водієві, що мав довідку про тверезість.

❗️Отже, шановні друзі, справжній «продукт діяльності» антикорупційних активістів, здається, вже не лише у фейсбук-дописах, а й у впливі на суддів, які мають власну думку.

І саме це лякає найбільше.

🗺 Посилання на джерело:
https://zib.com.ua/ua/pda/167638.html

📍 Підписуйтеся на наш канал — ми не боїмося говорити:
https://t.me/zahistadvokativ