🌅 Доброго ранку, колеги. Під каву — життєвий кейс із реальної практики.

Маємо цікавий вирок із Одеси. І хоча на перший погляд — це справа про слідчого поліції, адвокат у ній теж фігурує. І саме тому ми звертаємо на неї вашу увагу.

📌 Суть:
У справі про смертельну ДТП одна зі сторін заявила про вимагання хабара. Заявили не тільки на слідчого — а й на адвоката. Мовляв, той вимагав 6 тис. доларів, нібито для передачі судді, прокурору й «начальнику». Потім з’ясувалося: гроші — це гонорар, який заплатили доларами по 1 USD, а адвокат… навіть не мав зв’язку зі слідчим.

🧾 Суд усе розставив по місцях:
▪️ Виправдав слідчого: було встановлено провокацію з боку заявників.
▪️ Докази визнано недопустимими.
▪️ НСРД проведено з порушенням — з дозволу суду, але щодо іншої особи (!).
▪️ Жодного підтвердження зв’язку між слідчим і адвокатом — не встановлено.

💬 Мораль для адвокатів:
Не кожен клієнт — ваш союзник.
Не кожне знайомство варто згадувати.
І не кожне «все буде добре» варто обіцяти.

🔻 Усе, що ви скажете клієнту, може бути використано проти вас.
Тому — обережно з емоціями, обережно з обіцянками, обережно з «пів натяками на знайомства».

📄 Детально про вирок — читайте у «Судовому репортері»:
👉 https://sudreporter.org/u-odesi-eks-slidchogo-politsiyi-vypravdaly-vid-koruptsiyi-vyznavshy-provokatsiyu/

Підписуйтесь на наш канал — де адвокатів не тільки захищають, а й застерігають:
👉 https://t.me/zahistadvokativ