До відео про неусвідомленого диктатора. Відповідаю на коментарі (ті з них, шо адекватні).

1. Будь-яка дія або бездіяльність стається за сумою мотивацій. Одна з цих мотивацій може очевидно домінувати, а може і бути кілька майже рівноправних. Також частина мотивацій діє за, а частина проти конкретної дії.

Сумація сигналів – це один із базових припципів роботи нервової системи.

2. Мабуть, певний відсоток людей іде у владу суто на "поганих" мотиваціях типу корупційної ренти або насолоди віддомінування. Але значна частина людей дійсно хоче змінити світ на краще.

Тут і з’являється перша розвилка: якщо ціннісні мотивації достатньо сильні, то ухвалені рішення потім буде простіше захищати.

4. Друга розвилка визначається контекстом. Що б не робив політик у владі на початку: корупційну мережу чи ціннісну реформу – чим складніший контекст, тим більше шансів, що поступово йому доведеться все більшу частину управлінських зусиль направляти на прикривання жопи, а для цього треба бетонувати власну владу, а тут привіт – і диктатура.

Політики з сильнішими ціннісними орієнтирами скочуються туди повільніше, їх ми встигаємо замінити до того, як стане пізно.

А взагалі головна ідея відео була зовсім інша: зазвичай люди не приходять у владу для того, щоби побудувати диктатуру. Навіть якщо мають не дуже чисті мотиви. Але влада дійсно до цього схиляє.

Диктатура – це закономірний емерджентний ефект у складній системі влади, натомість демократія – як дуже вибагливе дерево, яким потрібно постійно опікуватися та захищати.