2025-07-27 00:04:05
До 15 років за ґратами засуджено зрадника – Офіс Генпрокурора відстояв покарання у Верховному Суді
Прокурори Офісу Генерального прокурора відстояли у Верховному Суді вирок поліціянту з Харківщини, засудженому за державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України), та незаконне зберігання бойових припасів (ч. 1 ст. 263 КК України).
Йому призначено покарання – 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурори у судах всіх інстанцій довели, що засуджений від початку повномасштабного вторгнення по травень 2022 року на виконання завдання фсб рф передавав дані про переміщення підрозділів ЗСУ та військової техніки, тимчасової дислокації правоохоронних органів і блокпостів на території Харківської області.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора, що вина є доведеною, кваліфікація дій правильною, а призначене покарання – справедливим заходом примусу для зрадника.
Наразі засуджений відбуває призначене судом покарання.
____________
Traitor sentenced to 15 years in prison – Prosecutor General's Office defends sentence in Supreme Court
Prosecutors of the Prosecutor General's Office defended in the Supreme Court the sentence of a police officer from the Kharkiv region, convicted of high treason committed under martial law (Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine) and illegal storage of ammunition (Part 1 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine).
He was sentenced to 15 years in prison with confiscation of property.
Prosecutors in courts of all instances proved that from the beginning of the full-scale invasion until May 2022, the convict, on behalf of the federal security services of the russian federation, transmitted data on the movement of units of the Armed Forces of Ukraine and military equipment, the temporary deployment of law enforcement agencies and checkpoints in the territory of the Kharkiv region.
The CriminalCassation Court of the Supreme Court agreed with the prosecutor's arguments that the guilt is proven, the qualification of the actions is correct, and the imposed setence is a fair measure of coercion for the traitor.
The convict is currently serving the sentence imposed by the court.
Прокурори Офісу Генерального прокурора відстояли у Верховному Суді вирок поліціянту з Харківщини, засудженому за державну зраду, вчинену в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 111 КК України), та незаконне зберігання бойових припасів (ч. 1 ст. 263 КК України).
Йому призначено покарання – 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Прокурори у судах всіх інстанцій довели, що засуджений від початку повномасштабного вторгнення по травень 2022 року на виконання завдання фсб рф передавав дані про переміщення підрозділів ЗСУ та військової техніки, тимчасової дислокації правоохоронних органів і блокпостів на території Харківської області.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду погодився з доводами прокурора, що вина є доведеною, кваліфікація дій правильною, а призначене покарання – справедливим заходом примусу для зрадника.
Наразі засуджений відбуває призначене судом покарання.
____________
Traitor sentenced to 15 years in prison – Prosecutor General's Office defends sentence in Supreme Court
Prosecutors of the Prosecutor General's Office defended in the Supreme Court the sentence of a police officer from the Kharkiv region, convicted of high treason committed under martial law (Part 2 of Article 111 of the Criminal Code of Ukraine) and illegal storage of ammunition (Part 1 of Article 263 of the Criminal Code of Ukraine).
He was sentenced to 15 years in prison with confiscation of property.
Prosecutors in courts of all instances proved that from the beginning of the full-scale invasion until May 2022, the convict, on behalf of the federal security services of the russian federation, transmitted data on the movement of units of the Armed Forces of Ukraine and military equipment, the temporary deployment of law enforcement agencies and checkpoints in the territory of the Kharkiv region.
The CriminalCassation Court of the Supreme Court agreed with the prosecutor's arguments that the guilt is proven, the qualification of the actions is correct, and the imposed setence is a fair measure of coercion for the traitor.
The convict is currently serving the sentence imposed by the court.