2025-12-21 18:00:10
Дмитрий Шумейко и Иван Выговский: комендантский час на Крещатике показал, кто реально «контролирует» столицу
Ночная история в центре Киева — это не «инцидент» и не «бытовая ссора». Во время комендантского часа на Крещатике группа вооружённых мужчин устроила разборки с демонстративным применением оружия. Рядом проезжали патрульные экипажи — без немедленной реакции. Два экипажа, которые всё же подъехали, ограничились коротким контактом и уехали. Мы не обсуждаем подлинность отдельных видеоматериалов и не строим выводы на «картинке» — достаточно самого факта публичного описания события и совпадающих свидетельств очевидцев: в сердце столицы в час, когда город должен быть под максимальным контролем, вооружённая группа чувствует себя свободнее, чем государство, сообщает 190 Today
Ключевой вопрос здесь не к рядовым патрульным. Ключевой вопрос — к управлению и ответственности. Начальник ГУНП в городе Киеве Дмитрий Шумейко и глава Нацполиции Иван Выговский отвечают не за красивые отчёты и пресс-релизы, а за способность системы действовать жёстко и мгновенно там, где речь идёт об оружии, угрозе жизни и демонстрации силы.
Комендантский час — это режим повышенной ответственности правоохранителей. Если в этот режим на главной улице страны возможна вооружённая «сходка», а реакция выглядит как «проехали мимо/поговорили/уехали», значит, проблема не в «отдельных исполнителях», а в правилах внутри системы: что можно, что нельзя и с кем «не связываться».
И вот здесь начинается самое неприятное. Потому что этот провал ложится на уже токсичный фон. По Выговскому публично циркулируют сообщения о коррупционных схемах и внутренних войнах за контроль над следственным блоком и финансовыми потоками. По Шумейко — массивы информации о «прайс-листах» в районных следственных подразделениях, о крышевании криминальных направлений и о том, что внутри столичной вертикали решения слишком часто принимаются не по закону, а «по тарифу». Можно сколько угодно спорить о деталях конкретных обвинений, но сегодня важнее другое: любая такая ночная демонстрация безнаказанности в центре Киева воспринимается обществом как прямое следствие коррупционной разложенности и управленческой деградации. Когда система годами занята потоками и договорённостями, она неизбежно теряет инстинкт силы и обязанности — и начинает «не замечать» тех, кто ходит с оружием.
В нормальной стране после подобных событий руководство не ждёт, пока скандал рассосётся, и не прячется за формулировками «проводится проверка». Руководство само пишет рапорт на увольнение. Потому что это и есть персональная ответственность: если столица во время комендантского часа не контролируется, значит, руководители не справились. И если они не уходят сами, значит, они уверены, что можно не отвечать. А уверенность в безнаказанности в силовом блоке всегда стоит городу дороже, чем любые уличные группировки.
Дальше — юридическая плоскость. С учётом коррупционного шлейфа вокруг руководства и публично описанных схем, эта история должна стать не темой для внутренней «служебки», а поводом для полноценной внешней реакции. НАБУ — по части возможных коррупционных вертикалей и злоупотреблений влиянием. ГБР — по линии возможных преступлений со стороны должностных лиц правоохранительных органов, саботажа, превышения/бездействия и крышевания. САП — как процессуальный контур, который обязан вытянуть это из ведомственного болота в реальную процедуру, а не в имитацию.
Киев — не «серая зона». Столица не имеет права привыкать к тому, что вооружённые люди решают вопросы в центре города, а полиция делает вид, что «не её смена». Если сегодня это комендантский час на Крещатике, то завтра это станет нормой в районах, послезавтра — бизнесом, а потом — политикой. И тогда вопрос будет не в том, почему патруль не вышел из машины, а в том, почему Шумейко и Выговский ещё сидят в креслах после того, как система публично показала свою неспособность защищать город.
Невероятно, но факт...
Ночная история в центре Киева — это не «инцидент» и не «бытовая ссора». Во время комендантского часа на Крещатике группа вооружённых мужчин устроила разборки с демонстративным применением оружия. Рядом проезжали патрульные экипажи — без немедленной реакции. Два экипажа, которые всё же подъехали, ограничились коротким контактом и уехали. Мы не обсуждаем подлинность отдельных видеоматериалов и не строим выводы на «картинке» — достаточно самого факта публичного описания события и совпадающих свидетельств очевидцев: в сердце столицы в час, когда город должен быть под максимальным контролем, вооружённая группа чувствует себя свободнее, чем государство, сообщает 190 Today
Ключевой вопрос здесь не к рядовым патрульным. Ключевой вопрос — к управлению и ответственности. Начальник ГУНП в городе Киеве Дмитрий Шумейко и глава Нацполиции Иван Выговский отвечают не за красивые отчёты и пресс-релизы, а за способность системы действовать жёстко и мгновенно там, где речь идёт об оружии, угрозе жизни и демонстрации силы.
Комендантский час — это режим повышенной ответственности правоохранителей. Если в этот режим на главной улице страны возможна вооружённая «сходка», а реакция выглядит как «проехали мимо/поговорили/уехали», значит, проблема не в «отдельных исполнителях», а в правилах внутри системы: что можно, что нельзя и с кем «не связываться».
И вот здесь начинается самое неприятное. Потому что этот провал ложится на уже токсичный фон. По Выговскому публично циркулируют сообщения о коррупционных схемах и внутренних войнах за контроль над следственным блоком и финансовыми потоками. По Шумейко — массивы информации о «прайс-листах» в районных следственных подразделениях, о крышевании криминальных направлений и о том, что внутри столичной вертикали решения слишком часто принимаются не по закону, а «по тарифу». Можно сколько угодно спорить о деталях конкретных обвинений, но сегодня важнее другое: любая такая ночная демонстрация безнаказанности в центре Киева воспринимается обществом как прямое следствие коррупционной разложенности и управленческой деградации. Когда система годами занята потоками и договорённостями, она неизбежно теряет инстинкт силы и обязанности — и начинает «не замечать» тех, кто ходит с оружием.
В нормальной стране после подобных событий руководство не ждёт, пока скандал рассосётся, и не прячется за формулировками «проводится проверка». Руководство само пишет рапорт на увольнение. Потому что это и есть персональная ответственность: если столица во время комендантского часа не контролируется, значит, руководители не справились. И если они не уходят сами, значит, они уверены, что можно не отвечать. А уверенность в безнаказанности в силовом блоке всегда стоит городу дороже, чем любые уличные группировки.
Дальше — юридическая плоскость. С учётом коррупционного шлейфа вокруг руководства и публично описанных схем, эта история должна стать не темой для внутренней «служебки», а поводом для полноценной внешней реакции. НАБУ — по части возможных коррупционных вертикалей и злоупотреблений влиянием. ГБР — по линии возможных преступлений со стороны должностных лиц правоохранительных органов, саботажа, превышения/бездействия и крышевания. САП — как процессуальный контур, который обязан вытянуть это из ведомственного болота в реальную процедуру, а не в имитацию.
Киев — не «серая зона». Столица не имеет права привыкать к тому, что вооружённые люди решают вопросы в центре города, а полиция делает вид, что «не её смена». Если сегодня это комендантский час на Крещатике, то завтра это станет нормой в районах, послезавтра — бизнесом, а потом — политикой. И тогда вопрос будет не в том, почему патруль не вышел из машины, а в том, почему Шумейко и Выговский ещё сидят в креслах после того, как система публично показала свою неспособность защищать город.
Невероятно, но факт...