2025-10-31 02:02:35
Деталі.
Загалом Крістіан без мʼяча менш проактивний за середнього ЦЗ УПЛ. Поступається скрізь - десь більше, десь менше:
• менше пресинг-дiй на чужій половині;
• менше повернень м’яча на чужій половині;
• менше спроб відбору протягом 2 секунд після втрати;
• менше повернень м’яча протягом 5 секунд після втрати.
Так, є приріст - із 0.08 до 0.14/90 у «швидких» поверненнях м’яча. Але не забуваймо про контекст: за 632 хвилини це одна така дія (як і одна дія в минулому сезоні за 1144 хвилини).
Є й цікавинка:
• рік тому Крістіан мав ~4.7 пресинг-дій на власній половині;
• нині - уже ~10;
• тобто частка пресинг-дій на власній половині у загальних 18.1/90 перевищує половину (торік - менше половини).
Біловара виправдовує те, що це командний стиль. В агресії Динамо здало. Поки ще діє магія імені, і суперники просто віддають м’яч - про це я писав вище. Тому, хоч деякі кількісні показники зросли, але ці «повернення» часто безконтактні. Бо у контактній боротьбі в Кріса - проблеми.
І знову запитання до пана Шовковського: навіщо Динамо, маючи Шапаренка, Буяльського та Піхальонка, так багато часу проводить у захисті власної половини поля - причому поки що безуспішно? Може, варто менше допускати відрізків, коли суперник дозволяє собі тривалі розіграші в 5-6 передач? Бо захист не справляється.
Шовковський заперечує, але якщо команда сідає нижче - це означає лише одне: вона не може спровокувати втрату м’яча суперником вище. Тож і фізика, і тактика тут далеко не останній чинник. Крістіан захищається на лінії 29.1 метра, що на 1.7 метра нижче, ніж торік. Середній ЦЗ УПЛ - 29.4 метра. Приїхали. Де агресія першої та другої ланки захисту? А, вибачте, забув - Буяльський «погано захищається». Хоча він - лідер півзахисту за кількістю пресинг-дiй. А пропустив він чимало, щоб порівняти з іншими.
Підбиваємо попередні підсумки.
Чи вмотивовані амбіції Крістіана потрапити до розширеного списку збірної? Збірна - для найкращих. Якщо говоримо про центральних захисників, то пріоритети два:
• або мова про міцних тіпів, які виграють дуелі внизу й у повітрі, в яких гра в пас більш компромісна якість
• або про геніїв пасової гри, як Микола Матвієнко, в яких гра один в один та вміння вести єдиноборства компромісні
За можливостями та потужністю в боротьбі Біловар не може претендувати на місце у збірній. Ніяк. Лукакуподібні нападники не помічатимуть його. Ромбик на грудях не дає жодної переваги над тим самим Сарапієм чи, скажімо, Муравським. Про яке «заслужив працею» йдеться? А про пасову гру - далі. Можливо там є за що вхопитися?
#ДКмікроскоп #Біловар #УПЛ
Загалом Крістіан без мʼяча менш проактивний за середнього ЦЗ УПЛ. Поступається скрізь - десь більше, десь менше:
• менше пресинг-дiй на чужій половині;
• менше повернень м’яча на чужій половині;
• менше спроб відбору протягом 2 секунд після втрати;
• менше повернень м’яча протягом 5 секунд після втрати.
Так, є приріст - із 0.08 до 0.14/90 у «швидких» поверненнях м’яча. Але не забуваймо про контекст: за 632 хвилини це одна така дія (як і одна дія в минулому сезоні за 1144 хвилини).
Є й цікавинка:
• рік тому Крістіан мав ~4.7 пресинг-дій на власній половині;
• нині - уже ~10;
• тобто частка пресинг-дій на власній половині у загальних 18.1/90 перевищує половину (торік - менше половини).
Біловара виправдовує те, що це командний стиль. В агресії Динамо здало. Поки ще діє магія імені, і суперники просто віддають м’яч - про це я писав вище. Тому, хоч деякі кількісні показники зросли, але ці «повернення» часто безконтактні. Бо у контактній боротьбі в Кріса - проблеми.
І знову запитання до пана Шовковського: навіщо Динамо, маючи Шапаренка, Буяльського та Піхальонка, так багато часу проводить у захисті власної половини поля - причому поки що безуспішно? Може, варто менше допускати відрізків, коли суперник дозволяє собі тривалі розіграші в 5-6 передач? Бо захист не справляється.
Шовковський заперечує, але якщо команда сідає нижче - це означає лише одне: вона не може спровокувати втрату м’яча суперником вище. Тож і фізика, і тактика тут далеко не останній чинник. Крістіан захищається на лінії 29.1 метра, що на 1.7 метра нижче, ніж торік. Середній ЦЗ УПЛ - 29.4 метра. Приїхали. Де агресія першої та другої ланки захисту? А, вибачте, забув - Буяльський «погано захищається». Хоча він - лідер півзахисту за кількістю пресинг-дiй. А пропустив він чимало, щоб порівняти з іншими.
Підбиваємо попередні підсумки.
Чи вмотивовані амбіції Крістіана потрапити до розширеного списку збірної? Збірна - для найкращих. Якщо говоримо про центральних захисників, то пріоритети два:
• або мова про міцних тіпів, які виграють дуелі внизу й у повітрі, в яких гра в пас більш компромісна якість
• або про геніїв пасової гри, як Микола Матвієнко, в яких гра один в один та вміння вести єдиноборства компромісні
За можливостями та потужністю в боротьбі Біловар не може претендувати на місце у збірній. Ніяк. Лукакуподібні нападники не помічатимуть його. Ромбик на грудях не дає жодної переваги над тим самим Сарапієм чи, скажімо, Муравським. Про яке «заслужив працею» йдеться? А про пасову гру - далі. Можливо там є за що вхопитися?
#ДКмікроскоп #Біловар #УПЛ