⚖️ Де-юре адвокат. А де-факто?..

СБУ та Нацполіція повідомили про затримання адвоката з Івано-Франківщини, який нібито організував схеми ухилення від мобілізації:
– фіктивне опікунство,
– фіктивний шлюб,
– обіцянки переведення до тилу за 7 тисяч доларів.

Під час обшуку вилучено кошти, документи, речові докази. Особі вже повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

А тепер — до головного.

🔍 Ми знову ставимо запитання, яке повторюється у наших публікаціях не випадково:

Це був адвокат де-юре? Чи де-факто?

🗂️ Де-юре — так, адвокат.
У нього є свідоцтво. Є запис у ЄРАУ. Можливо, є навіть офіс і табличка на дверях. Формально — все на місці.

Але…

💭 Де-факто — чи був він адвокатом?
Чи представляв він людей у судах?
Чи мав практику правового захисту?
Чи жив принципами адвокатської етики?

❓Чи, можливо, це був «колишній» — той, хто багато років працював у правоохоронній системі, отримав свідоцтво (іноді ще під час служби), а після звільнення просто перейшов на «інший бік» без зміни сутності?

Такий собі перевдягнутий опер, який лишив мундир, але не спосіб мислення.
Для нього адвокатура — це не професія, а інструмент.
А замовник — не клієнт, а «бандит».

🧬 І саме тому в адвокатурі існує чітке, хоч і неформальне розділення:
— адвокати де-факто — ті, хто щодня стоїть у судах, веде процеси, захищає, ризикує, несе етичну і правову відповідальність;
— і «колишні» — ті, хто змінив вивіску, але не змінив суті.

Ми не кидаємо тінь на всіх, хто прийшов з правоохоронних органів — є гідні приклади. Але ми завжди запитуємо: Ти справді став адвокатом? Чи просто вдягнув мантію, щоб грати роль адвоката у власній виставі?

Адвокатура не повинна мовчати.
Бо коли «де-юре» стає ширмою, а «де-факто» — криміналом, ми маємо право запитати:

❕А хто ти є? І чому досі носиш це звання?

🔴 Підписуйтесь на канал, де про адвокатуру говорять прямо:
👉 https://t.me/zahistadvokativ