‼️Чи можна приховати мотиви резонансних рішень суду? Мій запит до ДСА про публічність мотивувальної частини

Європейський суд з прав людини у справі GIRGINOVA v. Bulgaria (N 4326/18) чітко підтвердив:

відкритість мотивів судових рішень — одна з ключових гарантій справедливого судочинства (ст. 6 Конвенції) і складова свободи вираження поглядів (ст. 10 Конвенції).

Навіть якщо у рішенні є держтаємниця чи чутлива інформація, повне засекречення — непропорційне: має бути індивідуальне редагування та обґрунтування, чому певну частину не можна публікувати.

Чому це актуально зараз:
В Україні виникла ситуація, коли рішення Верховного Суду у справі, що спричинила суспільний резонанс (вперше фактично визнано «шлюбні відносини» між двома чоловіками), не оприлюднене з мотивами, що суперечить не лише принципу публічності, а й Закону України «Про доступ до судових рішень» і практиці ЄСПЛ. https://reyestr.court.gov.ua/Review/125434350
Єдиний державний реєстр судових рішень

Що я зробив:
Я подав офіційний запит до Державної судової адміністрації України, вимагаючи забезпечити публічний доступ до мотивувальної частини цього рішення із дотриманням стандартів ЄСПЛ — із редагуванням конфіденційних даних, але без повного засекречення.

Чому це важливо для всіх:
• Прозорість правосуддя — не формальність, а запобіжник від зловживань і свавілля.
• Винятки допускаються лише за умови мінімально необхідних обмежень.
• Кожен має право знати, які мотиви стоять за рішенням, що впливає на суспільні стандарти.