2025-11-04 02:05:04
⚖️ Чернігівський ОАС закінчив судове провадження у справі поновлення начальника Одеської митниці Михайла Грібанова
Позивач вимагав:
✔️ Скасувати накази про звільнення
✔️ Поновити на посаді начальника Одеської митниці
✔️ Стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу
Аргументи були такі
✔️ Не встановлено конкретних завдань на випробувальний термін
✔️ Попередження про звільнення не містило обґрунтування
✔️ Звільнення без погодження з Мінфіном
✔️ Вплив карантину на показники митниці
Аругменти
✔️ Звільнення через невідповідність посаді під час випробувального терміну (п. 2 ч. 1 ст. 87 закону «Про державну службу»)
✔️ Невиконання ключових показників:
✔️ Надходження до бюджету: 82,1% від плану (-3,97 млрд грн за січень–червень 2020)
✔️ Запобігання порушенням митних правил
✔️ Боротьба з корупцією
✔️ Прискорення оформлення
✔️ Дату звільнення змінено через лікарняний (наказ № 374-о)
Суд вирішив, що випробувальний термін (3 місяці) встановлено законно, а погодження з Мінфіном не порушено.
Звільнення під час випробувального строку є законним і належить до дискреції суб’єкта призначення, при цьому позивач не довів виконання поставлених завдань, а процедуру (попередження, дата звільнення з урахуванням лікарняного) дотримано. Також не підтверджено відсутність погодження з Мінфіном — форма такого погодження законом не встановлена, а Мінфін повідомив про його наявність.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com
Позивач вимагав:
✔️ Скасувати накази про звільнення
✔️ Поновити на посаді начальника Одеської митниці
✔️ Стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу
Аргументи були такі
✔️ Не встановлено конкретних завдань на випробувальний термін
✔️ Попередження про звільнення не містило обґрунтування
✔️ Звільнення без погодження з Мінфіном
✔️ Вплив карантину на показники митниці
Аругменти
✔️ Звільнення через невідповідність посаді під час випробувального терміну (п. 2 ч. 1 ст. 87 закону «Про державну службу»)
✔️ Невиконання ключових показників:
✔️ Надходження до бюджету: 82,1% від плану (-3,97 млрд грн за січень–червень 2020)
✔️ Запобігання порушенням митних правил
✔️ Боротьба з корупцією
✔️ Прискорення оформлення
✔️ Дату звільнення змінено через лікарняний (наказ № 374-о)
Суд вирішив, що випробувальний термін (3 місяці) встановлено законно, а погодження з Мінфіном не порушено.
Звільнення під час випробувального строку є законним і належить до дискреції суб’єкта призначення, при цьому позивач не довів виконання поставлених завдань, а процедуру (попередження, дата звільнення з урахуванням лікарняного) дотримано. Також не підтверджено відсутність погодження з Мінфіном — форма такого погодження законом не встановлена, а Мінфін повідомив про його наявність.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com