2025-12-18 20:00:07
ЧАСТЬ 2. Дело №761/19340/20: как суд превращают в инструмент давления и торга
Дело Натальи Иванчиковой — показательный пример того, как процесс используется не для установления истины, а для создания рычага давления. В 2020 году её задержали по подозрению по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Задержание проводили сотрудники Шевченковского управления полиции, которым тогда руководил Александр Дибов — впоследствии уволенный после того, как НАЗК выявило у него почти 4 млн грн необоснованных активов, сообщает 190 Today
Приговора по делу нет до сих пор. После начала полномасштабного вторжения РФ в 2022 году Иванчикова легально выехала во Францию, живёт и работает в Париже. Суду это было известно, и судья Циктич изначально согласился на участие обвиняемой в заседаниях по видеосвязи.
Однако в декабре 2024 года Циктич незаконно объявляет Иванчикову в розыск и даёт разрешение на её задержание. При этом обвиняемая не получила официальной повестки на заседание 11 декабря — о дате она узнала случайно от адвоката Дины Дрижаковой. Ходатайство о переносе заседания, подтверждённое командировкой и авиабилетами, судья проигнорировал.
По данным источников, ключевым моментом стала смена прокурора: после того как дело получил Данил Макарчук, у судьи и прокурора возник «интерес» в виде взятки. После установления невозможности выхода Иванчиковой на видеосвязь Циктич дал указание подготовить ходатайство о розыске и аресте, которое сам же и удовлетворил. Более того, в документах, по информации источников, был изменён адрес проживания обвиняемой, чтобы создать видимость «уклонения от правосудия».
Защита обратилась в ВРП, указывая, что Иванчикова не скрывалась и участвовала в процессе до умышленного нарушения её прав. Результата это не дало. Следующее заседание назначено на 18 декабря 2025 года. Источники сообщают, что взятка всё же была получена и дело могут закрыть по срокам давности. Если это произойдёт, схема будет завершена: давление — торг — формально законная развязка.
Невероятно, но факт...
Дело Натальи Иванчиковой — показательный пример того, как процесс используется не для установления истины, а для создания рычага давления. В 2020 году её задержали по подозрению по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Задержание проводили сотрудники Шевченковского управления полиции, которым тогда руководил Александр Дибов — впоследствии уволенный после того, как НАЗК выявило у него почти 4 млн грн необоснованных активов, сообщает 190 Today
Приговора по делу нет до сих пор. После начала полномасштабного вторжения РФ в 2022 году Иванчикова легально выехала во Францию, живёт и работает в Париже. Суду это было известно, и судья Циктич изначально согласился на участие обвиняемой в заседаниях по видеосвязи.
Однако в декабре 2024 года Циктич незаконно объявляет Иванчикову в розыск и даёт разрешение на её задержание. При этом обвиняемая не получила официальной повестки на заседание 11 декабря — о дате она узнала случайно от адвоката Дины Дрижаковой. Ходатайство о переносе заседания, подтверждённое командировкой и авиабилетами, судья проигнорировал.
По данным источников, ключевым моментом стала смена прокурора: после того как дело получил Данил Макарчук, у судьи и прокурора возник «интерес» в виде взятки. После установления невозможности выхода Иванчиковой на видеосвязь Циктич дал указание подготовить ходатайство о розыске и аресте, которое сам же и удовлетворил. Более того, в документах, по информации источников, был изменён адрес проживания обвиняемой, чтобы создать видимость «уклонения от правосудия».
Защита обратилась в ВРП, указывая, что Иванчикова не скрывалась и участвовала в процессе до умышленного нарушения её прав. Результата это не дало. Следующее заседание назначено на 18 декабря 2025 года. Источники сообщают, что взятка всё же была получена и дело могут закрыть по срокам давности. Если это произойдёт, схема будет завершена: давление — торг — формально законная развязка.
Невероятно, но факт...