2025-12-20 22:03:10
🇺🇦 Було / стало: Динамо
Стиль 🇺🇦
Мене реально вкурвлює, коли тренери або пияки зі стажем кажуть щось типу: «Поки не бачу жодної різниці. Тренер працює мало». Особливо смішно це виглядає, коли потім хтось виходить і каже, що в нас, мовляв, повно тренерів. Якщо практикуючий тренер не здатен побачити різницю, то:
А) він не бачив ігор Динамо - і це ставить під сумнів сам сенс брати в нього інтерв’ю (памʼятаєте мем зі ставкою Кополовця на гол Буяльського проти Ноа?);
Б) він усе ж бачив ігри Динамо, але просто не розуміє різниці.
Головні історичні поінти Костюка
• ніколи не вирізнявся інтелектуальною складовою у футболі: його команди U19 не відзначалися великою кількістю гравців, здатних ухвалювати якісні рішення в складних ситуаціях;
• ніколи не ставив на якість кожного окремого епізоду, брав кількістю (брак);
• єдиною реальною вимогою до команди була дисципліна - за винятком випадків, коли конкретна людина робить йому результат. Тоді Костюк готовий терпіти розпиздяйське ставлення до режиму та ігрової дисципліни (можете пошукати на Динамоманії прізвища тих, хто рвав на рівні U19, а далі їхня карʼєра пішла по пизді, бо інші такого не терпіли);
• немає кейсів, коли аутсайдери на рівні U17 ставали зірками в нього. Фактично всі, з ким Костюка помилково повʼязують (Бражко, Забарний, Вівчаренко, Волошин, Ванат тощо), уже вважалися головними талантами покоління і отримали б свій шанс незалежно від прізвища тренера U19.
Головний мінус для Динамо
• немає жодних передумов вважати, що Костюк здатен якісно покращувати гравців, бо ніхто з модельних гравців не набув у U19 нових сильних рис, яких не мав у U17.
Головний плюс для Динамо
• він розуміє власну методичну обмеженість, тому став дійсно хорошим селекціонером. Не вміє розвивати гравців, тому підбирає готові профайли під власну візію.
Беремо матчі Динамо за Шовковського (тури з 1 по 13) та Динамо за Костюка (тури 15 і 16).
Матч із Полтавою викидаємо на смітник разом із Буяльським.
Головний тренд №1 - Динамо відмовляється від мʼяча
• володіння впало з 60.7% до 49.7% (–11%);
• кількість передач за середнє володіння впала з 4.26 до 2.91;
• зросла вертикальність з 17.9 до 22.5;
• впала кількість володінь тривалістю 10+ передач - з 12.6 до 7.5;
• суттєво зменшилася кількість передач при підготовці ударів - з 30.4 до 23.2.
Головний тренд №2 - Динамо робить ставку на мʼязи, а не на мізки
Бо мізки більше не є фактором, а команда навмисно більше часу проводить у захисті, щоб скористатися вразливістю суперника в транзиції.
• кількість спроб відбору протягом 2 секунд після втрати зросла з 5 до 9;
• висота середньої захисної дуелі піднялася на 2.6 м;
• кількість повернень мʼяча на чужій половині зросла вдвічі - з 13.3 до 26;
• кількість високих повернень мʼяча зросла з 6.08 до 10.
Стиль 🇺🇦
Мене реально вкурвлює, коли тренери або пияки зі стажем кажуть щось типу: «Поки не бачу жодної різниці. Тренер працює мало». Особливо смішно це виглядає, коли потім хтось виходить і каже, що в нас, мовляв, повно тренерів. Якщо практикуючий тренер не здатен побачити різницю, то:
А) він не бачив ігор Динамо - і це ставить під сумнів сам сенс брати в нього інтерв’ю (памʼятаєте мем зі ставкою Кополовця на гол Буяльського проти Ноа?);
Б) він усе ж бачив ігри Динамо, але просто не розуміє різниці.
Головні історичні поінти Костюка
• ніколи не вирізнявся інтелектуальною складовою у футболі: його команди U19 не відзначалися великою кількістю гравців, здатних ухвалювати якісні рішення в складних ситуаціях;
• ніколи не ставив на якість кожного окремого епізоду, брав кількістю (брак);
• єдиною реальною вимогою до команди була дисципліна - за винятком випадків, коли конкретна людина робить йому результат. Тоді Костюк готовий терпіти розпиздяйське ставлення до режиму та ігрової дисципліни (можете пошукати на Динамоманії прізвища тих, хто рвав на рівні U19, а далі їхня карʼєра пішла по пизді, бо інші такого не терпіли);
• немає кейсів, коли аутсайдери на рівні U17 ставали зірками в нього. Фактично всі, з ким Костюка помилково повʼязують (Бражко, Забарний, Вівчаренко, Волошин, Ванат тощо), уже вважалися головними талантами покоління і отримали б свій шанс незалежно від прізвища тренера U19.
Головний мінус для Динамо
• немає жодних передумов вважати, що Костюк здатен якісно покращувати гравців, бо ніхто з модельних гравців не набув у U19 нових сильних рис, яких не мав у U17.
Головний плюс для Динамо
• він розуміє власну методичну обмеженість, тому став дійсно хорошим селекціонером. Не вміє розвивати гравців, тому підбирає готові профайли під власну візію.
Беремо матчі Динамо за Шовковського (тури з 1 по 13) та Динамо за Костюка (тури 15 і 16).
Матч із Полтавою викидаємо на смітник разом із Буяльським.
Головний тренд №1 - Динамо відмовляється від мʼяча
• володіння впало з 60.7% до 49.7% (–11%);
• кількість передач за середнє володіння впала з 4.26 до 2.91;
• зросла вертикальність з 17.9 до 22.5;
• впала кількість володінь тривалістю 10+ передач - з 12.6 до 7.5;
• суттєво зменшилася кількість передач при підготовці ударів - з 30.4 до 23.2.
Головний тренд №2 - Динамо робить ставку на мʼязи, а не на мізки
Бо мізки більше не є фактором, а команда навмисно більше часу проводить у захисті, щоб скористатися вразливістю суперника в транзиції.
• кількість спроб відбору протягом 2 секунд після втрати зросла з 5 до 9;
• висота середньої захисної дуелі піднялася на 2.6 м;
• кількість повернень мʼяча на чужій половині зросла вдвічі - з 13.3 до 26;
• кількість високих повернень мʼяча зросла з 6.08 до 10.