2025-12-08 18:00:15
300 миллиардов морального ущерба для мужчины, которого не выпустили из Украины
Мужчина требует от государства 300 миллиардов. Да, именно миллиардов. Верховный Суд встал на его сторону, но это еще не значит, что он получит средства.
В июле 2024 года мужчину дважды не выпустили из Украины. Он утверждает, что имел право на выезд, потому что:
- ухаживает за матерью своей жены;
- имеет оформленный выезд на постоянное проживание в Канаду.
После этого он подал иск и попросил у государства:
- 3051 грн материального ущерба,
- 300 766 650 000 грн морального ущерба.
Первый и апелляционный суды даже не начали рассматривать дело по существу. Они вернули иск, мотивируя это тем, что:
- он пропустил месячный срок для обжалования решений пограничников;
- его ходатайство о восстановлении срока было "неубедительным";
- он уже не раз подавал подобные иски по тем же решениям.
Верховный Суд согласился: да, срок обжалования - специальный и всего месяц, потому что это прямо прописано в законе о пограничном контроле.
Но! Судьи первой инстанции допустили грубые процессуальные ошибки:
- они должны были сначала оставить иск без движения, дать человеку шанс объяснить причины пропуска срока, а не "завернуть" заявление сразу;
- они вообще не оценили поданное ходатайство о восстановлении сроков;
- апелляционный суд этого тоже не исправил.
Из-за этих нарушений - дело таки придется рассматривать.
Решение ВС:
- кассационную жалобу истца удовлетворить;
- решения предыдущих судов - отменить;
- дело вернуть на рассмотрение в первую инстанцию.
Это не означает, что человек получит 300 миллиардов, но гарантирует, что его иск все же будут рассматривать, а не отклонят технически.
Невероятно, но факт…
Мужчина требует от государства 300 миллиардов. Да, именно миллиардов. Верховный Суд встал на его сторону, но это еще не значит, что он получит средства.
В июле 2024 года мужчину дважды не выпустили из Украины. Он утверждает, что имел право на выезд, потому что:
- ухаживает за матерью своей жены;
- имеет оформленный выезд на постоянное проживание в Канаду.
После этого он подал иск и попросил у государства:
- 3051 грн материального ущерба,
- 300 766 650 000 грн морального ущерба.
Первый и апелляционный суды даже не начали рассматривать дело по существу. Они вернули иск, мотивируя это тем, что:
- он пропустил месячный срок для обжалования решений пограничников;
- его ходатайство о восстановлении срока было "неубедительным";
- он уже не раз подавал подобные иски по тем же решениям.
Верховный Суд согласился: да, срок обжалования - специальный и всего месяц, потому что это прямо прописано в законе о пограничном контроле.
Но! Судьи первой инстанции допустили грубые процессуальные ошибки:
- они должны были сначала оставить иск без движения, дать человеку шанс объяснить причины пропуска срока, а не "завернуть" заявление сразу;
- они вообще не оценили поданное ходатайство о восстановлении сроков;
- апелляционный суд этого тоже не исправил.
Из-за этих нарушений - дело таки придется рассматривать.
Решение ВС:
- кассационную жалобу истца удовлетворить;
- решения предыдущих судов - отменить;
- дело вернуть на рассмотрение в первую инстанцию.
Это не означает, что человек получит 300 миллиардов, но гарантирует, что его иск все же будут рассматривать, а не отклонят технически.
Невероятно, но факт…